La jueza María Elena Baquedano condenó al dirigente camionero de San Pedro en un juicio abreviado, según informó el diario El Norte. En octubre, el juez Alejandro López había absuelto a Maximiliano Cabaleyro y a seis exempleados de la firma tras un juicio oral. Qué se conoce de cada resolución y qué falta para entender por qué llegaron a resultados distintos.
La causa por el conflicto entre el Sindicato de Camioneros y Rey Distribución sumó una nueva sentencia. La jueza María Elena Baquedano condenó a Fernando José Espíndola a cuatro años de prisión por turbación de la posesión en concurso real con amenazas coactivas en grado de tentativa.
Espíndola había recuperado la libertad el 22 de octubre. Al momento del cómputo utilizado para excarcelarlo, registraba cuatro años, cinco meses y nueve días de detención, con un último tramo bajo arresto domiciliario y monitoreo electrónico. Ese tiempo supera la pena informada y permite prever que siga en libertad. La situación deberá confirmarse con el cómputo que corresponda a la sentencia.
Qué resolvió López en el juicio de Cabaleyro
El 14 de octubre, Alejandro López absolvió a Maximiliano Cabaleyro y a seis exempleados de Rey Distribución. Según los fundamentos publicados, el juez tuvo por acreditado que las medidas de fuerza afectaron la actividad de la empresa y entendió que, respecto de las conductas que juzgó, estaban amparadas por el ejercicio del derecho de huelga. En cuanto a la acusación por extorsión, consideró insuficiente la prueba para atribuirle ese delito a Cabaleyro y señaló contradicciones entre el testimonio de Gustavo Rey y una conversación telefónica reproducida durante el debate.
La absolución fue recurrida ante Casación. Según se informó el 8 de noviembre, la acusación cuestionó tanto la valoración de la prueba como el alcance que López le dio al derecho de huelga en este caso.
Por qué el juicio abreviado explica solo una parte
Espíndola tramitó su caso por separado y ratificó un acuerdo de juicio abreviado. En esa vía, el Código Procesal Penal bonaerense dispone que el juez debe fundar su sentencia en las pruebas recibidas antes de la presentación del acuerdo. La ley también permite absolver si corresponde. Cabaleyro y los seis exempleados, en cambio, llegaron a un debate oral en el que López escuchó testimonios y examinó la prueba presentada durante las audiencias.
La pregunta que queda abierta es qué conducta concreta y qué pruebas llevaron a Baquedano a condenar a Espíndola por turbación de la posesión y amenazas coactivas tentadas. Para saber si los jueces valoraron de manera diferente un mismo episodio o resolvieron sobre conductas individuales distintas, hace falta cotejar los fundamentos completos de la condena con los de la absolución.
El resumen publicado permite conocer la pena y los delitos, pero todavía deja abierta esa comparación.
