La Municipalidad difundió su Situación Económico-Financiera al 30 de junio. Aunque el informe muestra un resultado financiero positivo de $1.445 millones, también revela que los gastos devengados superaron en más de $4.100 millones a los recursos efectivamente ingresados, además de un saldo negativo de Tesorería.
SITUACIÓN ECONOMICA FINANCIERA MUNICIPAL HASTA JUNIO
La Municipalidad de San Pedro publicó la Situación Económico-Financiera correspondiente al primer semestre de 2026, documento elaborado por la Dirección de Contaduría que resume el estado de las finanzas municipales al 30 de junio. El informe expone la ejecución del presupuesto, la evolución de los ingresos y gastos, la situación patrimonial y el movimiento de Tesorería.
El balance presenta una particularidad que requiere una lectura cuidadosa: mientras uno de los indicadores oficiales refleja un resultado financiero positivo superior a los $1.445 millones, otros parámetros muestran que el Municipio comprometió gastos por más de $29.877 millones, cuando los recursos efectivamente percibidos alcanzaron los $25.766 millones, generando un desfasaje superior a $4.110 millones.
Más de la mitad del presupuesto anual ya fue ejecutado
El Presupuesto General aprobado por el Honorable Concejo Deliberante para 2026 asciende a $57.064.156.574,39.
Al cierre del primer semestre, la Municipalidad ya había devengado gastos por $29.877.552.326,52, lo que representa el 52,36% del presupuesto anual. Es decir, en apenas seis meses ya se ejecutó más de la mitad de los recursos previstos para todo el año.
Ese porcentaje, además, no contempla plenamente el impacto del pago del medio aguinaldo, por lo que la ejecución presupuestaria podría acercarse al 55% una vez reflejada completamente esa erogación.
¿Por qué el informe habla de un resultado positivo y al mismo tiempo aparecen cifras en rojo?
La explicación está en que el documento utiliza distintos indicadores financieros.
Por un lado, la denominada Cuenta Ahorro, Inversión y Financiamiento muestra que durante el semestre el Municipio registró:
Ingresos Totales: $22.128.791.693,50.
Gastos Totales: $20.683.790.086,64.
La diferencia entre ambos arroja un Resultado Financiero positivo de $1.445.001.606,86.
Sin embargo, ese no es el único dato que permite evaluar la situación económica del Municipio.
Los gastos comprometidos superaron ampliamente a los recursos cobrados
Cuando se analizan los movimientos reales de Tesorería, el panorama cambia.
El informe señala que durante el primer semestre la Municipalidad percibió efectivamente $25.766.603.144,04, mientras que los gastos devengados alcanzaron $29.877.552.326,52.
En otras palabras, el Municipio asumió obligaciones por $4.110.949.182,48 más de lo que efectivamente ingresó durante el mismo período.
En administración pública, un gasto devengado no significa necesariamente que ya fue pagado, sino que representa una obligación que el Estado ya contrajo y deberá afrontar.
La Tesorería también cerró con saldo negativo
El movimiento de caja refleja otro dato relevante.
Durante el semestre ingresaron $25.766 millones, mientras que las erogaciones ascendieron a $27.074 millones, lo que provocó que la Tesorería cerrara con un saldo negativo de $660.932.372,45.
Esto significa que, al finalizar junio, el dinero disponible era inferior a las salidas de fondos registradas durante el período.
El Artículo 44 también muestra un resultado negativo
Otro de los indicadores incluidos en el informe es el denominado Resultado del Artículo 44, utilizado habitualmente por el Tribunal de Cuentas bonaerense para evaluar el equilibrio financiero de los municipios.
En este caso, el resultado fue de -$3.703.997.753,39.
El mayor gasto sigue siendo el pago de salarios
La estructura del gasto municipal continúa mostrando una fuerte concentración en el pago del personal.
Durante el primer semestre se devengaron:
Gastos en Personal: $13.228 millones.
Servicios no personales: $3.927 millones.
Bienes de Consumo: $2.417 millones.
Servicio de la deuda y disminución de otros pasivos: $5.574 millones.
Bienes de Uso: $543 millones.
Transferencias: $433 millones.
Si se considera únicamente el gasto en personal respecto de los recursos de libre disponibilidad percibidos, los salarios consumieron aproximadamente el 75% de esos ingresos durante el semestre. Ese porcentaje aumentaría con el impacto del pago del medio aguinaldo.
Salud concentra la mayor parte de los recursos
El detalle por programas muestra que el sistema de salud continúa siendo el principal destino del presupuesto municipal.
El Hospital Emilio Ruffa encabeza ampliamente la ejecución presupuestaria, seguido por el Hospital de Santa Lucía, el Hospital de Gobernador Castro y los Centros de Atención Primaria de la Salud. También figuran entre las áreas con mayor ejecución Obras Públicas, Servicios Sanitarios, Educación, Turismo y Desarrollo Social.
Un informe que deja más preguntas que respuestas
La documentación oficial muestra que las finanzas municipales no pueden resumirse en un único número.
Mientras el Resultado Financiero refleja un saldo positivo de $1.445 millones, otros indicadores del mismo informe evidencian que el Municipio:
ejecutó más del 52% del presupuesto anual en apenas seis meses;
comprometió gastos por más de $4.110 millones por encima de los recursos efectivamente percibidos;
cerró la Tesorería con un saldo negativo;
y registró un Resultado del Artículo 44 también en rojo.
Se trata de indicadores que seguramente formarán parte del debate político y técnico durante el análisis de la ejecución presupuestaria, tanto en el Concejo Deliberante como ante los organismos de control provincial.
